Ностальгичная картинка:

Но где же зеленый глаз?
И еще вопрос к
yuri4z5lf из области радио. Раньше на радиоприемниках была такая большая шкала, на которой заманчиво писались названия - Пекин, Гамбург, почему-то помню - была Тирана (что за выбор? кто когда слушал радиопередачи из Тираны?), Брюссель, Петрозаводск (опять тот же вопрос, ну какой Петрозаводск? что он такое вещал?).
Некоторые голоса, правда, можно было поймать, если долго вертеть, добиваясь, чтоб зрачок в зеленом глазу сузился в нитку. Но это пойманное НИКОГДА не совпадало с написанным на табло. Вообще никогда.
Мне всегда интересно было, но я эту тайну так и не знаю:
- как выбирали для нее города? Почему из тысяч и тысяч были выбраны какая-то немыслимая Тирана и какой-то Петрозаводск?
- зачем вообще была эта шкала, если она ни на одном приемнике никогда не совпадала с тем, что можно было поймать? Причем не совпадали не только экзотические Брюссели, но и Москва, Ленинград...
Даже на сайте http://lessonradio.ru/ мне поведали, что эта шкала "улучшает внешний вид прибора" - то есть она заведомо была фикцией, украшением? Зря смущала мой детский разум?

Но где же зеленый глаз?
И еще вопрос к
Некоторые голоса, правда, можно было поймать, если долго вертеть, добиваясь, чтоб зрачок в зеленом глазу сузился в нитку. Но это пойманное НИКОГДА не совпадало с написанным на табло. Вообще никогда.
Мне всегда интересно было, но я эту тайну так и не знаю:
- как выбирали для нее города? Почему из тысяч и тысяч были выбраны какая-то немыслимая Тирана и какой-то Петрозаводск?
- зачем вообще была эта шкала, если она ни на одном приемнике никогда не совпадала с тем, что можно было поймать? Причем не совпадали не только экзотические Брюссели, но и Москва, Ленинград...
Даже на сайте http://lessonradio.ru/ мне поведали, что эта шкала "улучшает внешний вид прибора" - то есть она заведомо была фикцией, украшением? Зря смущала мой детский разум?

no subject
Date: 26 Jun 2012 07:40 (UTC)no subject
Date: 26 Jun 2012 07:43 (UTC)no subject
Date: 26 Jun 2012 08:00 (UTC)no subject
Date: 26 Jun 2012 08:02 (UTC)no subject
Date: 26 Jun 2012 08:04 (UTC)no subject
Date: 26 Jun 2012 13:03 (UTC)no subject
Date: 26 Jun 2012 13:08 (UTC)мелкие и гадские
И вещали там шакалы
американцкие
no subject
Date: 26 Jun 2012 13:19 (UTC)no subject
Date: 26 Jun 2012 13:28 (UTC)no subject
Date: 26 Jun 2012 13:45 (UTC)no subject
Date: 26 Jun 2012 13:49 (UTC)no subject
Date: 26 Jun 2012 13:51 (UTC)no subject
Date: 26 Jun 2012 13:53 (UTC)no subject
Date: 26 Jun 2012 13:57 (UTC)Там две буквы О
И читается как У
no subject
Date: 26 Jun 2012 13:57 (UTC)no subject
Date: 26 Jun 2012 08:04 (UTC)no subject
Date: 27 Jun 2012 05:24 (UTC)Если это табло делали на весь союз одинаковое? как его к месту привязывали и чем? везде торчала эта Тирана идиотская, нереальный Брюссель (кто бы дал его слушать?) и никому не нужный Петрозаводск. кто чего привязывал?
no subject
Date: 27 Jun 2012 08:52 (UTC)Все привязывалось к "единому и неделимому", как думалось тогда. И привязывалось на века :-)
no subject
Date: 27 Jun 2012 09:06 (UTC)типичный карго-культ
no subject
Date: 27 Jun 2012 05:20 (UTC)Внутри каждой из зон на длинных и средник волнах частоты передающих станций жестко планировались международной организацией (запамятовал название) - частоты закреплялись за определенными станциями с оговоренной мощностью. Иначе станции мешали бы друг-другу. Кроме того, данная частота в данной местности "принадлежала" определенному государству. К примеру, после развала Союза, частота одной из литовских станций "перекочевала" в Кёниг, что вызвало бурную реакцию литовских властей.
Так же делается и в аналоговом телевидении, в цифровом есть существенные отличия.
Ну а шкала приемника (каналы телевизора) всегда привязана к месту его эксплуатации. Нас же не удивляло, почему первый канал в Москве и Нижнем идет по разным каналам ТВ. Сразу вспомнился старый переключатель каналов телека с ручкой на 12 каналов :-)
no subject
Date: 27 Jun 2012 05:29 (UTC)no subject
Date: 27 Jun 2012 08:55 (UTC)no subject
Date: 26 Jun 2012 07:49 (UTC)Значит, культ карго в чистом виде.
no subject
Date: 26 Jun 2012 08:02 (UTC)no subject
Date: 26 Jun 2012 08:03 (UTC)no subject
Date: 26 Jun 2012 08:05 (UTC)no subject
Date: 26 Jun 2012 08:08 (UTC)no subject
Date: 26 Jun 2012 08:12 (UTC)