(no subject)

[levkonoe]

Читала, что пишут про Черный Квадрат. Кстати, оказалось, что он написал их четыре.

Обнаружены такие мнения: ЧК - это:

- искусство (супрематизм)

- не искусство (никакое)

- не квадрат (что правда)

- я тоже так могу (ну так за чем дело стало?)

- ... (глубокомысленные рассуждения про  первоэлемент, всецело подчиненный экономическому началу, которое в символическом выражении есть «ноль форм»... я это не могу воспроизвести по причине отсутствия гуманитарного образования и, как следствие, - неумения плести словесные веревки из ничего)

- это заговор галерейщиков и аукционщиков, они нас дурят, стригут бабло

- эффект голого короля (всем стыдно сказать "это хуйня", а то засмеют что не понимаешь супрематизма)

- придумывание разных названий типа "Опять в парадной лампочку сперли" (что не годится по причине того, что это уже написал Альфонс Алле, как меня просветили, за 20 лет до ЧК)

- дьявольское наваждение, антоним иконы (какой-то поп)

- автор хотел написать лошадку, а она не получилась, он ее и закрасил (было много желающих соскоблить и посмотреть, но галерейщики не дают)

- и наконец, вероятно предположение юного вебдезигнера: это один черный пиксель (не кот), только большой.

Comments

[snejnaya_maska]

А нету мнения, что это что-то психическое, доведение до абсурда какой-то идеи?..
Мне всё понравилось;)) Только, мне кажется, такого не бывает, чтобы всем было стыдно сказать "это хуйня" :))

[levkonoe]

конечно не бывает. наоборот, на все хорошее - и то полно желающих 8)