(no subject)
27 Jun 2004 14:32Статья А.Геймана о Патрацкой. Оказывается, Патрацкая - натуральный Пиросмани от поэзии, она не подвластна никаким классическим меркам и суждениям, потому что у нее собственная поэтическая вселенная... Такая патрацкая вселенная.
Читала-читала эту статью. Очень все глубокомысленно.
Автор, наверное, рассчитывал на бурю откликов, и может даже ее получил - неохота искать. Пусть их пишут.
А стихи ее - все равно ужасные, и самое главное - невероятно смешные. Хоть как анализируй и пристегивай по теории к каждому стиху. Все равно оно нелепы и до ужаса банальны. Не говоря уж о тоннах житейской мудрости, которые она обрушивает на читателя.
Поэзия может и должна быть глуповата, но не до такой же степени.
Хотя могу согласиться с автором в одном: жизнерадостная и самодовольная бездарь все-таки лучше, чем злобная и завистливая. Так вот она - жизнерадостная. И флаг ей в руки...
Интересно, конечно, почему аналогичный кич в живописи меня веселит и радует, а стихи Патрацкой смешат и раздражают?
Читала-читала эту статью. Очень все глубокомысленно.
Автор, наверное, рассчитывал на бурю откликов, и может даже ее получил - неохота искать. Пусть их пишут.
А стихи ее - все равно ужасные, и самое главное - невероятно смешные. Хоть как анализируй и пристегивай по теории к каждому стиху. Все равно оно нелепы и до ужаса банальны. Не говоря уж о тоннах житейской мудрости, которые она обрушивает на читателя.
Поэзия может и должна быть глуповата, но не до такой же степени.
Хотя могу согласиться с автором в одном: жизнерадостная и самодовольная бездарь все-таки лучше, чем злобная и завистливая. Так вот она - жизнерадостная. И флаг ей в руки...
Интересно, конечно, почему аналогичный кич в живописи меня веселит и радует, а стихи Патрацкой смешат и раздражают?
