...Публицистика!!!
14 Sep 2011 10:14![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
levkonoeПришлось и в Дриме закрыть комментарии от анонимов.
Потому что оно меня вчера ДОСТАЛО.
Сначала оно (аноним же, шут его знает кто оно) покровительственно спросило: знаю ли я, зачем жить на свете. Предполагалось, вероятно, что я жадно вскричу: нет, нет, научи пожалуйста! - и стану трепетно внимать, а может даже и конспектировать.
Ну я, как водится, послала матом - я человек простой, где-то грубый, а коллекцию смешных определений смысла жизни уже все равно первым собрал Магнус Федорович, и не мне с ним тягаться. Ведь я же за полчаса, потраченные на выяснение смысла жизни (которого нет), могла вам три картинки выложить! Оцениваете урон?
Затем оно написало, что в общем одобряет картинки, которые я тут размещаю, и даже готово снисходительно так уж и быть отнестись к стишкам и рассказам про дела в треугольной квартире. И я уже просто-таки облегченно вздохнула: а ну как бы оно не одобрило? Что мне тогда делать? Изменившимся лицом бежать пруду? А? Я вас спрашиваю - что? А так - повезло, клиент ладно уж, обобряет. Так уж и быть. Во мне свезло-то как, а?
Но! Но затем оно меня реально оскорбило. До глубин. До самых, можно сказать.
Ему не нравится моя ПУБЛИЦИСТИКА!
Пипл! Меня еще никто так не оскорблял! Публицистика!!!
Хуже того: когда я спросила, что за бублицистика така, оно мне процитировало... (барабанная дробь) Большую Советскую Энциклопедию, и посоветовало ее читать!
Это уже просто невероятный цинизм. Последнее, что я читала, была аналогичная Детская Энциклопедия (такая оранжевая) и книга "Васек Трубачев и его команда" (без обложки), на чем мое полезное чтение художественной литературы закончилось. Ибо нахуй? Это совсем лишнее. И словарь Плуцера-Сарно тоже не читала (хотя может и зря, для таких случаев надо бы).
Короче говоря, как писал горячо любимый классик, "я загнал его на дерево, чтобы на обратном пути он был под рукой". .
....Нет, ну вы такое видели, а? Публицистика! Такие слова старушке! Пфуй!
гениальное в тему
Потому что оно меня вчера ДОСТАЛО.
Сначала оно (аноним же, шут его знает кто оно) покровительственно спросило: знаю ли я, зачем жить на свете. Предполагалось, вероятно, что я жадно вскричу: нет, нет, научи пожалуйста! - и стану трепетно внимать, а может даже и конспектировать.
Ну я, как водится, послала матом - я человек простой, где-то грубый, а коллекцию смешных определений смысла жизни уже все равно первым собрал Магнус Федорович, и не мне с ним тягаться. Ведь я же за полчаса, потраченные на выяснение смысла жизни (которого нет), могла вам три картинки выложить! Оцениваете урон?
Затем оно написало, что в общем одобряет картинки, которые я тут размещаю, и даже готово снисходительно так уж и быть отнестись к стишкам и рассказам про дела в треугольной квартире. И я уже просто-таки облегченно вздохнула: а ну как бы оно не одобрило? Что мне тогда делать? Изменившимся лицом бежать пруду? А? Я вас спрашиваю - что? А так - повезло, клиент ладно уж, обобряет. Так уж и быть. Во мне свезло-то как, а?
Но! Но затем оно меня реально оскорбило. До глубин. До самых, можно сказать.
Ему не нравится моя ПУБЛИЦИСТИКА!
Пипл! Меня еще никто так не оскорблял! Публицистика!!!
Хуже того: когда я спросила, что за бублицистика така, оно мне процитировало... (барабанная дробь) Большую Советскую Энциклопедию, и посоветовало ее читать!
Это уже просто невероятный цинизм. Последнее, что я читала, была аналогичная Детская Энциклопедия (такая оранжевая) и книга "Васек Трубачев и его команда" (без обложки), на чем мое полезное чтение художественной литературы закончилось. Ибо нахуй? Это совсем лишнее. И словарь Плуцера-Сарно тоже не читала (хотя может и зря, для таких случаев надо бы).
Короче говоря, как писал горячо любимый классик, "я загнал его на дерево, чтобы на обратном пути он был под рукой". .
....Нет, ну вы такое видели, а? Публицистика! Такие слова старушке! Пфуй!
гениальное в тему
no subject
Date: 14 Sep 2011 08:02 (UTC)no subject
Date: 14 Sep 2011 08:25 (UTC)no subject
Date: 14 Sep 2011 08:50 (UTC)хехехе, выдумают же.
no subject
Date: 14 Sep 2011 09:12 (UTC)no subject
Date: 14 Sep 2011 11:27 (UTC)Хорошо сказано!
Date: 14 Sep 2011 11:32 (UTC)no subject
Date: 14 Sep 2011 11:43 (UTC)no subject
Date: 14 Sep 2011 11:33 (UTC)Ну что ж, тогда попробую это сделать я.
http://levkonoe.dreamwidth.org/5780226.html?thread=731906#cmt731906
Да, из-за БСЭ не огорчайтесь так сильно: в Википедии написано ровно то же самое, буквально слово в слово.
и - напоминаю - "публицистика" - это в кавычках.
no subject
Date: 14 Sep 2011 11:38 (UTC)Что, прямо так взволновало? Не переживайте, мои френды сами способны найти нужное и прочитать. И оценить! Тут, знаете, очень выносливые люди остались - за все годы эстеты и зануды давно отсеялись.
Только вам все невдомек, что вас тут не ждут?
И потом, что за формулировка - не могла удержаться? А с чего мне удерживаться? С какого такого перепугу? Наоборот, я очень даже люблю под настроение публично отколотить какого-нибудь самонадеянного молокососа, который лезет мне указывать, как я должна выглядеть!
no subject
Date: 14 Sep 2011 14:57 (UTC)Насчет возраста - вы мне льстите... нечувствительно, впрочем, тем самым заодно льстя и себе.
no subject
Date: 14 Sep 2011 15:05 (UTC)А не банить вас меня убедила общественность. Тетки в ЖЖ возражают. Не надо, говорят, не бань пока - давай позабавимся, может оно еще чего смешное ляпнет. Мы, мол, и попкорна уже прикупили.
Ну мне что, валяйте... Только как-то вразумительно: чего вы хотите-то от меня? Конкретно?
Помните: кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
no subject
Date: 14 Sep 2011 19:46 (UTC)А вот относительно "льстите" - ну, попробуйте все же самостоятельно понять фразу; кажется, это не должно быть слишком сложно. Подсказываю: для того, чтобы ваша попытка увенчалась успехом, примите как данность, что фраза логически корректна. Даже еще подсказываю: вас, как и прежде, подводит пренебрежение дихотомией.
Попробуйте; если все-таки не получится - ну что, тогда обращайтесь, укажу вам пальцем на эту дихотомию.
no subject
Date: 14 Sep 2011 20:39 (UTC)А на самом-то деле вы просто хам. Разновидность такая: вежливый хам. Не матерится, не бранится, но все время тщится доказать собеседнику, что он умнее всех и по какой-то хуй знает какой причине облечен правом поучать.
Ну а я за вами никаких оснований меня поучать не вижу, потому что ваше мутное словоблудие ровно ничего не означает. И логически оно ни разу не корректно, логически оно ничтожно.
Вам, наверное, кажется, что вы изрекаете победительную мудрость?
"Постарайтесь понять" это, вам уже не раз указывали пальцем. Неужели это так сложно? Тут даже дихотомии никакой нет.
no subject
Date: 14 Sep 2011 20:56 (UTC)Не хотелось бы заводить еще один в тех же целях. Хотя один раз вы уже не смогли удержаться... как и было сказано.
no subject
Date: 14 Sep 2011 21:02 (UTC)Я уже поясняла, что я тут у себя дома, и мне совершенно не надо "удерживаться" - сейчас хочу отвечать - отвечаю, через пять минут может быть забаню. Еще заведете - еще забаню. С какого такого бодуна мне надо "удерживаться"?
Здесь прав не тот, за кем последнее слово. Здесь права только я, потому что это - мой виртуальный дом. И в нем я общаюсь с теми, с кем хочу общаться. А с кем не хочу - те уходят сами, или получают пинок и ведро на голову. Потому что я так хочу, и совершенно не намерена изображать тут плюрализм.
Если бы вы в реале пришли в мой дом с вопросом "а вы вообще-то понимаете, зачем живете? А то я вам поясню, постарайтесь понять" - то знаете ли, у меня дом старый, а лестница крутая и железная. Может пострадать крестец.
no subject
Date: 14 Sep 2011 21:12 (UTC)разочарованно
Date: 14 Sep 2011 21:16 (UTC)no subject
Date: 14 Sep 2011 20:33 (UTC)Вы прицепились к расхожей шутливой фразе (напомню ещё раз: "как там можно жить, а главное - зачем"), непонятно с чего, даже аккаунта не имея. Мало того - теперь и аккаунт ради этого завели (хотя по сути он ничем не отличается от "анонима").
При этом - хороший слог, сложное построение фраз, синтаксис; тщательно следите, чтобы ничем не выдать себя - я даже не ни одного родового окончания не разглядела во всей писанине (думаю, мужчина всё же).
То есть перед нами не хам, который лепит дурь во всей непосредственности. Но в совокупности вполне себя охарактеризовали: нервный и желчный субъект, которому желчь изливать, видимо, некуда. И самолюбие чересчур акцентированное для явно не детского возраста.
Я бы вам посоветовала среди наших тёток вести себя попроще и пооткрытее. Хотя КАК, и главное, ЗАЧЕМ - даже не знаю!.. Впрочем, забанить никогда не поздно.
no subject
Date: 14 Sep 2011 20:41 (UTC)no subject
Date: 14 Sep 2011 21:01 (UTC)no subject
Date: 14 Sep 2011 20:46 (UTC)no subject
Date: 14 Sep 2011 20:55 (UTC)no subject
Date: 14 Sep 2011 21:00 (UTC)Не надо давать закипать в себе говну с такой лёгкостью. Вы себя ставите в глупое положение.
no subject
Date: 14 Sep 2011 21:04 (UTC)no subject
Date: 14 Sep 2011 21:05 (UTC)no subject
Date: 14 Sep 2011 21:19 (UTC)А вы - раз строите из себя учителя жизни - не пытайтесь науськать тёток друг на друга. Неприглядное занятие для такого большого философа... Идите-ка вы в баню, пожалуй, скучно становится.