... ... ... ...
23 Sep 2010 10:021.
СУП ухитрился устроить так, что теперь невозможно просмотреть видео в постах ЖЖ просто так. Раньше ссылка шла на ютуб (или где там лежит видео), все играет и поет без проблем. А теперь любая ссылка идет через какой-то lj-toys , и клацанье по ней ведет к пятиминутному обмороку окна, а потом либо заиграет, либо нет.
Мне непонятно, почему чтобы попасть на страничку с видео, надо сначала грузить какую-то ссылку от супа. Возможно, это опять топорная супомонетизация.
Но я не готова каждый раз ждать по 5 минут, чтобы видео открылось (а потом, может, выяснится, что я его и смотреть-то не хочу или уже видела). Поэтому не смотрю их вообще. Особенно, если автор поста не пишет четко и ясно, что это за ролик, а пишет нечто вроде "всем фтыкать сюда" или "я так плакала, плакала".
2.
Неожиданно заметила, что у меня число френд-оф за последние 3-4 дня сократилось не то на 300, не то на 400 человек. Точно помню, что пару дней назад первая цифра там была 7. А теперь 6600 с чем-то там. Не то, чтобы это меня жутко волновало, потому что реально читает и смотрит кортинке все равно человек 200-300 от силы, остальные какие-то виртуальные тени былого и молчаливые привидения. Да и вообще количество френд-оф как таковое давным-давно ничего реального не показывает, понаделали ботов с 15 тыщами френд-офов и все как один тоже боты...
Но интересно, что ни семажик, ни жж-статистика (не суповая, а обычная, из панели) не показывает никакого массового отфренда ни за какой день. То есть 400 журналов незаметно растворились без всякого извещения. Может, это суп наконец потравил ботву? Было бы недурно.
3.
Да какая, в сущности, нахрен, разница.
4.
Хотела написать, что сейчас же убыток френдов за счет ботов у меня пополнится (надеюсь, не ботами), потому что картину Тарасенко процитировал в своем журнале юзер
i_cherskii со ссылкой на кладовку - и точно, пришло уже 49 человек. Что интересно, показанное в инфо число френд-офф не изменилось (???). Да шут с ним, с числом уже, были бы люди хорошие...
СУП ухитрился устроить так, что теперь невозможно просмотреть видео в постах ЖЖ просто так. Раньше ссылка шла на ютуб (или где там лежит видео), все играет и поет без проблем. А теперь любая ссылка идет через какой-то lj-toys , и клацанье по ней ведет к пятиминутному обмороку окна, а потом либо заиграет, либо нет.
Мне непонятно, почему чтобы попасть на страничку с видео, надо сначала грузить какую-то ссылку от супа. Возможно, это опять топорная супомонетизация.
Но я не готова каждый раз ждать по 5 минут, чтобы видео открылось (а потом, может, выяснится, что я его и смотреть-то не хочу или уже видела). Поэтому не смотрю их вообще. Особенно, если автор поста не пишет четко и ясно, что это за ролик, а пишет нечто вроде "всем фтыкать сюда" или "я так плакала, плакала".
2.
Неожиданно заметила, что у меня число френд-оф за последние 3-4 дня сократилось не то на 300, не то на 400 человек. Точно помню, что пару дней назад первая цифра там была 7. А теперь 6600 с чем-то там. Не то, чтобы это меня жутко волновало, потому что реально читает и смотрит кортинке все равно человек 200-300 от силы, остальные какие-то виртуальные тени былого и молчаливые привидения. Да и вообще количество френд-оф как таковое давным-давно ничего реального не показывает, понаделали ботов с 15 тыщами френд-офов и все как один тоже боты...
Но интересно, что ни семажик, ни жж-статистика (не суповая, а обычная, из панели) не показывает никакого массового отфренда ни за какой день. То есть 400 журналов незаметно растворились без всякого извещения. Может, это суп наконец потравил ботву? Было бы недурно.
3.
Да какая, в сущности, нахрен, разница.
4.
Хотела написать, что сейчас же убыток френдов за счет ботов у меня пополнится (надеюсь, не ботами), потому что картину Тарасенко процитировал в своем журнале юзер
