(no subject)
11 Sep 2010 20:54![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
levkonoeтем, кто рассуждает, что Коран - это памятник литературы и т.д. и не надо его сжигать:
Ведь он не исчезнет от того, что пастор сожжет 50 книг. Книги жечь не более дурно, чем дома, вещи и прочее имущество. Это всего лишь вещи определенной ценности. Пастор книги купил и может их хоть съесть.
Когда варвар порезал в Эрмитаже Данаю, он хотел именно уничтожить ее, единственную. А если бы ненавистник Данаи сжег 50 репродукций - кто бы ему запретил? Вот и пастор хотел сжечь всего лишь 50 отпечатков "великой книги". Из-за чего хипеш? Да хоть в бочке заквасить. Но муслимы должны устроить показательное оскаливание зубов, а весь мир должен реагировать ИМЕННО НА ЭТО, а вовсе не на то, что 50 книг из 50 миллионов изданных Коранов вдруг перестанут существовать.
Возможно, это даже глупо - жечь книги. Но не более, чем уничтожать какие-то другие ценности.
А что касается символа - ну символ. Это личное переживание того, ЧЕЙ это символ. Как разочарованный влюбленный разрывает фотографию неверной дамы - для него это очень переживательный акт, а нам как-то по фигу.
Если кто-то сжигает флаги, портреты, книги, гербы и прочее НЕ уникальное творение человеческого труда - то именно ПРИДАВАТЬ этому ЗНАЧЕНИЕ, считать, что "оскорбление", нанесенное одной из копий записанного текста, как-то переходит на САМ ТЕКСТ - это первобытный шаманизм.
Ведь он не исчезнет от того, что пастор сожжет 50 книг. Книги жечь не более дурно, чем дома, вещи и прочее имущество. Это всего лишь вещи определенной ценности. Пастор книги купил и может их хоть съесть.
Когда варвар порезал в Эрмитаже Данаю, он хотел именно уничтожить ее, единственную. А если бы ненавистник Данаи сжег 50 репродукций - кто бы ему запретил? Вот и пастор хотел сжечь всего лишь 50 отпечатков "великой книги". Из-за чего хипеш? Да хоть в бочке заквасить. Но муслимы должны устроить показательное оскаливание зубов, а весь мир должен реагировать ИМЕННО НА ЭТО, а вовсе не на то, что 50 книг из 50 миллионов изданных Коранов вдруг перестанут существовать.
Возможно, это даже глупо - жечь книги. Но не более, чем уничтожать какие-то другие ценности.
А что касается символа - ну символ. Это личное переживание того, ЧЕЙ это символ. Как разочарованный влюбленный разрывает фотографию неверной дамы - для него это очень переживательный акт, а нам как-то по фигу.
Если кто-то сжигает флаги, портреты, книги, гербы и прочее НЕ уникальное творение человеческого труда - то именно ПРИДАВАТЬ этому ЗНАЧЕНИЕ, считать, что "оскорбление", нанесенное одной из копий записанного текста, как-то переходит на САМ ТЕКСТ - это первобытный шаманизм.
