(no subject)

[levkonoe]

Прошу извинить всех участников обсуждения в записи "Пятачок для гуманистов", но я ее временно спрятала.

Во-первых, вообще надоела эта тема, уже только ленивый не отметился.
Во-вторых, чувствую, что начинаю злиться.
А в-третьих, терпеть не могу, когда спор начинает переходить на глубокие философии и определение определений.
Люди принимаются рассуждать, нужно ли изолировать буйных и общественно опасных - нужно, но при чем это здесь? Речь-то не об этом.
Люди принимаются рассуждать, есть у больных болезнью Дауна личность, или они животные - это просто гнусность.
Люди принимаются толковать, что вообще такое личность, и доказывать, что если у человека снижен интеллект - то он опять же не личность (и, наверное, на нем можно ставить опыты?).
Люди принимаются прикидывать, кто лучше - умная, добрая и преданная собака или злой, нехороший и буйный человек. Бывает, да, что собака лучше, ну и куда годятся такие рассуждения?

К чему вообще это все?
Все это абсолютно ненужно.

Вопрос очень простой, и у меня нет времени искать - сами вспомните известнейшую цитату из Гансовского про отарков и людей.
Так вот, и дауны, и олигофрены и прочие умственно неполноценные, и с ластами вместо рук, и даже буйные - ЛЮДИ, и никакая опупевшая от собственного совершенства деваха НЕ УПОЛНОМОЧЕНА определять, кому из них жить с семьей и ездить в транспорте, а кого пустить на медицинские опыты, кому рожать, а кому делать аборты и так далее.

Нечего тут обсуждать.