К.Кузема (fleitz)

"Панорамы Петербурга"

Ярослав Зяблов – «Июнь»

1300 x 1184

J.Weiss Опять сапожник.

Инесса Сафронова

А.Дергилева "Квас в Зарайске"
Н.Лукашук "Хлебная площадь"
ну и чтоб два раза не вставать - Филипп Кубарев "За пивом"

Kim Jacobs – «Ready for Rain»

Прекрасное: 1600 x 1100

Steven Scholes _ "Lime street, Liverpool"

Stanley Maxwell Brice (холст масло)

в отличие от предыдущего, тут есть покрупнее:

кликать и рассматривать - 1024 x 772

- Елена Ревуцкая Night fishing (summer)

нет слов, как прекрасно. Почему все галереи мира еще не передрались за это?

предыдущая картина и ссылки

(no subject)

А можно забанить человека за комментарий не мне написанный не в моем журнале?

А то у меня он вежливо излагает, а в другом месте, оказывается, wyshlo shydlo z worka

Можно выбирать несколько!!!

Все картинки сразу за сегодня можно открыть в одном окне:
http://levkonoe.livejournal.com/2009/10/11

[Poll #1469468]

(no subject)

Литературная премия НОС - голосование.
Название какое-то сомнительное... но я все же проголосовала за serafimm .

(no subject)

Смотрела на картину Тосаину "Бабы, бреющие себе елду".

(осторожно, хуи, при детях и тетушках не смотреть)

У картины, оказывается, есть история возникновения: это цитата из статьи Некоего Архангельского о произведении Захара Прилепина, поданного на литконкурс. А может, наоборот, статья Прилепина о произведении Архангельского.
Удивление тем фактом, что взрослый человек, писатель не может отличить елды от манды и породило этот шедевр холста и масла.
Я так до конца и не разобралась, кто из них внес эту путаницу, мне уже указали - кажется все-таки Архангельский, тогда я извиняюсь перед Прилепиным, но это уже и не важно. Не потребует же он от меня опровержения в виде "Прилепин прекрасно разбирается, где е... , а где..." - ну вы поняли.

Ну что вам сказать собственно о картине.... эээээ... я такое искусство недовоспринимаю как-то....

Читала комментарии (не все, там 6 страниц уже). Большинство восторженных, но есть и ругательные.
Удручает, что все ругательные комментарии - какие-то глупые, а хвалебные как раз вполне вменяемые. Я комментировать не стала.


Не сомневаюсь, что картина на Сотби потянула бы немало. Наверняка больше, чем картины Ревуцкой. Хотя до Ротко не дотянет сильно.
А ведь Ревуцкая - это совсем, совсем не ангелочки, это истинный арт наив в лучшем духе Шагала, только женский (в хорошем смысле). Она Шагала.
Но в комментариях объяснили, что "если картины не отражают тёмных сторон человеческой души, значит автор не глыбоко мыслит".

Вывод: я ничего не понимаю в искусстве.

Но и польза от картины Тосаину тоже есть - раньше я испытывала микроколебания от того, что не читала ни знаменитого Прилепина, ни некоего Архангельского, и вообще мало чего современного читала - и отстала от жизни. А теперь успокоилась, и не буду угрызаться.
В самом деле, что могут умного написать люди, которые не отличают елды от манды?


Буду читать Пушкина. Гений он и есть гений.
Во всем!!!
Он таких вещей не путал...

---

Пояснение: пост написан отнюдь не для порицания картины Тосаину! а именно от грусти за свою отсталость.