levkonoe | дилетантские рассуждения об искусстве

...Не люблю сложное кино и умные книги.

Мне не нравится, когда непонятно, длинно и томительно. Очень стыдно, но часто кажется, что это не я ни хрена не понимаю, а все остальные прикидываются, что там есть смысл.
Мне не нравится Шнитке, и можете меня зарезать.
Ужасно, но я не люблю абстрактную живопись, всегда хочется спросить, не повесили ли картину вверх ногами.
Не хочу читать ниагары ненужных слов, где каламбуры перемешаны с неприятными откровенностями автора и подробностями ее переживаний. Даже если автор - крупная современная писательница и в каждой стране своего суетливого пребывания открывает по литературному институту.
Я таки посмотрела японский фильм "Куклы", понимая, что это шедевр Такеши Китано и его надо посмотреть - но мне было скучно без экскурсовода...

Но "Чувствительный милиционер" - это совсем другое дело!
Фильмы Киры Муратовой я смотрю стоя. Не из идиотского почтения: просто забываю сесть. Это что-то совершенно невероятное, и сделано оно из какого-то совсем другого материала. Понятно, непонятно - тут эти вопросы совершенно не по делу... Каждый кадр тянется, тянется, как товарный поезд: вот кончится, уже точно кончится, ну по всему уже кончится, а он все тянется, и вам НЕ СКУЧНО. Когда Офа (в Историях) водит пальцем по мраморному завитку - это ж с ума можно сойти... А вечерний псих, который пятьдесят раз повторяет "меня мама после одиннадцати домой не пускает"? А голоса, у нее в фильмах какие-то совершенно особенные голоса? Такие вещи помнятся годами. Они изумляют, умывают душу и вселяют веру в человечество.

А вообще-то люблю чего попроще. Картины, где понятно, что нарисовано. Пьесы читать люблю: там обозначено, кто чего сказал, кому ответил. И музыку Жарра, чтоб летний дождь и гроза. И фильмы Гайдая. Про Шурика.

Упдате: а разговор про "Игру в бисер" тут уже был. В общем в ту же тему: жутко комплексовала, но так и не прониклась.