(no subject)
15 Apr 2017 08:45Паническое обсуждение в ЖЖ-сообществе "что читать" в связи с новыми правилами ЖЖ:
обсуждать книги об исторических личностях в разрезах полноты раскрытия темы, литературных достоинств текста, адекватности приведенных фактов - можно, давать оценки этим личностям и описанным фактам - нельзя.
То есть теперь написать, например, что по моему мнению Генрих VIII был козлина, а Клеопатра блядина - теперь нельзя. Потому что это будет оценка царской личности. Оценивать можно только наличие цезуры после арсиса второй стопы в фалеховом гендекосиллабе.
Мало того:
Также будем признательны за обращение нашего внимания на спорные комментарии, которые можно понять превратно и не в пользу сообщества.
Можно понять превратно, подумать только!.. не какие-то там "незаконные комментарии с призывами к суициду и революции", а которые МОЖНО ПОНЯТЬ превратно!
(интересно бы обозреть пример комментария, который нельзя понять превратно. Ну так, для образца).
Скорее стучать друг на друга! Этим людям даже надсмотрщик не нужен, они сами справляются...
обсуждать книги об исторических личностях в разрезах полноты раскрытия темы, литературных достоинств текста, адекватности приведенных фактов - можно, давать оценки этим личностям и описанным фактам - нельзя.
То есть теперь написать, например, что по моему мнению Генрих VIII был козлина, а Клеопатра блядина - теперь нельзя. Потому что это будет оценка царской личности. Оценивать можно только наличие цезуры после арсиса второй стопы в фалеховом гендекосиллабе.
Мало того:
Также будем признательны за обращение нашего внимания на спорные комментарии, которые можно понять превратно и не в пользу сообщества.
Можно понять превратно, подумать только!.. не какие-то там "незаконные комментарии с призывами к суициду и революции", а которые МОЖНО ПОНЯТЬ превратно!
(интересно бы обозреть пример комментария, который нельзя понять превратно. Ну так, для образца).
Скорее стучать друг на друга! Этим людям даже надсмотрщик не нужен, они сами справляются...
