да, это будет заслуживать отдельного комментария, если вдруг все окажется правильно.
Помню, какой-то юзер мне доказывал, что в Одессе Солнце не может вставать из Черного моря. Тот факт, что я 17 лет (на предыдущей квартире) каждое утро видела солнце, встающее из Черного моря, не убедил.
Замечательно было, что в окно видно море. Может, я бы и не съехала оттуда еще, но там выросло дерево и вид на море перекрыло. А больше меня там ничего не держало 8)))
Начнём с юзера. Вы не можете найти эту переписку насчёт восхода? Мне трудно у Вас ориентироваться.
Теперь насчёт лунного серпика. Как известно, Луна светит отражённым светом Солнца, и когда она на небосводе находится недалеко от Солнца (в периоды, близкие к новолунию), она подсвечена со стороны Солнца. Если судить по подсветке облаков на картине, Солнце находится справа и ниже. Луна же подсвечена совсем с другой стороны. Чем? Светом из окна?
Если я Вас не утомил, пойдём дальше. В северном полушарии Земли (а Венеция находится в северном) в периоды, близкие к новолунию, "старая" Луна восходит раньше Солнца, а "молодая" заходит позже Солнца. На картине Солнце ниже Луны, значит это вечер, а Луна должна быть "молодой". Между тем, у неё форма "старой", убывающей Луны.
Насчёт фотографии. Видимый диаметр Луны на небосводе близок к 30 угловым минутам. Людям с нормальным зрением Луна вблизи горизонта кажется увеличенной примерно в два раза. Это не результат атмосферной рефракции, а чисто психологический эффект http://clubs.ya.ru/4611686018427395759/replies.xml?item_no=21895. Так что в отношении размера Луны художника можно извинить, он передавал свои личные впечатления. Но рисовал он не с фотографии, потому что тогда Луна на картине была бы меньше.
а переписку с юзером искать не буду, не помню, когда это было. Он твердо мне объяснял, что Одесса имеет море не на востоке, а на юге, и поэтому оно не может выходить из воды.
Давайте так: я не учитель астрономии для учеников, которые упрямо хотят выглядеть умнее учителя. Я пока больше не делаю никаких замечаний по поводу картин с астрономическими ляпами, а Вы либо разбираетесь сами с элементарными понятиями школьной астрономии, либо мы этот вопрос хороним.
Дело в том, что СТАРАЯ луна в северном полушарии восходит СПРАВА от солнца. Ну и конечно раньше солнца, иначе мы её не увидели бы. А МОЛОДАЯ заходит позже солнца, и СЛЕВА от него. Любой школьник, внимательно прочитавший учебник по астрономии и слушавший учителя на уроке, это знает.
нет, речь была о картине с Одессой, я ведь живу не в Ницце, а в Одессе, поэтому повеселилась объяснению, что 17 лет видела то, чего нет. Кстати, у моей приятельницы тоже в Одессе Солнце в море садится (ее окна с другой стороны подковы залива). Вот вам и тонкие расчеты, чего может быть, а чего не может.
Ну надо же? Солнце-то оказывается находится "к югу от Одессы", а то что берег извилистый и есть участки, прямо противоположно направленные, это же неважно.
То же самое и в Ницце могло быть, но мужчине если сказали, что "Солнце к югу от Ниццы", то он на этом будет стоять как скала. Даже видя своими глазами из окна восходящее солнце в течение 17 лет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Например: "Я удивлён, но вынужден признать..."
no subject
no subject
Помню, какой-то юзер мне доказывал, что в Одессе Солнце не может вставать из Черного моря. Тот факт, что я 17 лет (на предыдущей квартире) каждое утро видела солнце, встающее из Черного моря, не убедил.
Замечательно было, что в окно видно море. Может, я бы и не съехала оттуда еще, но там выросло дерево и вид на море перекрыло. А больше меня там ничего не держало 8)))
no subject
no subject
no subject
Теперь насчёт лунного серпика. Как известно, Луна светит отражённым светом Солнца, и когда она на небосводе находится недалеко от Солнца (в периоды, близкие к новолунию), она подсвечена со стороны Солнца. Если судить по подсветке облаков на картине, Солнце находится справа и ниже. Луна же подсвечена совсем с другой стороны. Чем? Светом из окна?
Если я Вас не утомил, пойдём дальше. В северном полушарии Земли (а Венеция находится в северном) в периоды, близкие к новолунию, "старая" Луна восходит раньше Солнца, а "молодая" заходит позже Солнца. На картине Солнце ниже Луны, значит это вечер, а Луна должна быть "молодой". Между тем, у неё форма "старой", убывающей Луны.
Насчёт фотографии. Видимый диаметр Луны на небосводе близок к 30 угловым минутам. Людям с нормальным зрением Луна вблизи горизонта кажется увеличенной примерно в два раза. Это не результат атмосферной рефракции, а чисто психологический эффект http://clubs.ya.ru/4611686018427395759/replies.xml?item_no=21895. Так что в отношении размера Луны художника можно извинить, он передавал свои личные впечатления. Но рисовал он не с фотографии, потому что тогда Луна на картине была бы меньше.
Извините за "многа букафф"
no subject
Мне видно, что свет на облака падает слева.
. На картине Солнце ниже Луны, значит это вечер,
Почему не раннее утро?
, "старая" Луна восходит раньше Солнца,
Ну вот она и взошла. И что?
"старая" Луна восходит раньше Солнца, а "молодая" заходит позже Солнца. На картине Солнце ниже Луны, значит это вечер
Если старая Луна восходит раньше Солнца, то она ВЫШЕ него по утрам...
no subject
no subject
no subject
no subject
А тут и сказать нечего, потому что реально если старая Луна взошла РАНЬШЕ, то она на небе ВЫШЕ Солнца. Вот и все придирки насмарку.
no subject
А МОЛОДАЯ заходит позже солнца, и СЛЕВА от него. Любой школьник, внимательно прочитавший учебник по астрономии и слушавший учителя на уроке, это знает.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Он мне даже карту приводил в комментариях, чтобы я поняла свою ошибку: Одесса-то на северном берегу моря! Оказывается! Ну надо же?
no subject
no subject
То же самое и в Ницце могло быть, но мужчине если сказали, что "Солнце к югу от Ниццы", то он на этом будет стоять как скала. Даже видя своими глазами из окна восходящее солнце в течение 17 лет.