(no subject)
4 Aug 2012 00:03![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
levkonoeКак в насмешку, по каналу Viasat History идет сериал "Закон Гарроу".
Сэр Уильям Гарроу, (1760 — 1840) — британский политик и судья, известный реформами адвокатской системы, которая помогла ввести состязательность, используемую в англо-саксонском праве и большинстве стран. Он ввёл фразу «невиновен, пока вина не будет доказана», настаивая на необходимости доказательства всех обвинений в суде. Он известен как защитник в уголовном суде, который осуществлял защиту клиентов в атакующей манере, что помогло установить состязательность в общем праве. Гарроу также известен своим влиянием на методы доказывания, что привело к появлению правила «лучшего доказательства»
Как еще до этого далеко, даже если двигаться в ту сторону. А если в обратную?
В царской России суд был судом, вспомнить только дело Засулич... А дело Бейлиса? При всем мракобесии обвинения, его все-таки обвиняли не в эфемерном оскорблении чувств верующих, а в реальном убийстве, и более того - оправдали! Все-таки это был СУД, а не вот это советское позорище. И мултанское дело выиграла защита.
То есть даже при всем мракобесии, при том, что религия была государственная и иноверцы были поражены в правах, но все-таки СУД БЫЛ!
Спасибо большевикам, они это дело прочно искоренили во время процессов над Промпартией, кровавыми собаками Каменевым и Зиновьевым и проч и проч. заебешься перечислять. Затем пошел уже всем известный бред про подкопы из Москвы в Лондон и т.д. Куда там Гарроу против Януарьича. Где были бы тот А.Ф.Кони и Плевако? Впрочем, это как раз легко предположить, где.
Собственно, с тех пор так ничего и не восстановилось, просто власти некоторое время не требовали публичных процессов. А теперь вот опять пошло.
У народа же ( у нашего практически то же самое, только не так бурлит) в головах кипит какое-то феерическое дерьмо пополам с "революционным правосознанием" и бандитскими понятиями. Какой уж там Гарроу, какая защита?
Сэр Уильям Гарроу, (1760 — 1840) — британский политик и судья, известный реформами адвокатской системы, которая помогла ввести состязательность, используемую в англо-саксонском праве и большинстве стран. Он ввёл фразу «невиновен, пока вина не будет доказана», настаивая на необходимости доказательства всех обвинений в суде. Он известен как защитник в уголовном суде, который осуществлял защиту клиентов в атакующей манере, что помогло установить состязательность в общем праве. Гарроу также известен своим влиянием на методы доказывания, что привело к появлению правила «лучшего доказательства»
Как еще до этого далеко, даже если двигаться в ту сторону. А если в обратную?
В царской России суд был судом, вспомнить только дело Засулич... А дело Бейлиса? При всем мракобесии обвинения, его все-таки обвиняли не в эфемерном оскорблении чувств верующих, а в реальном убийстве, и более того - оправдали! Все-таки это был СУД, а не вот это советское позорище. И мултанское дело выиграла защита.
То есть даже при всем мракобесии, при том, что религия была государственная и иноверцы были поражены в правах, но все-таки СУД БЫЛ!
Спасибо большевикам, они это дело прочно искоренили во время процессов над Промпартией, кровавыми собаками Каменевым и Зиновьевым и проч и проч. заебешься перечислять. Затем пошел уже всем известный бред про подкопы из Москвы в Лондон и т.д. Куда там Гарроу против Януарьича. Где были бы тот А.Ф.Кони и Плевако? Впрочем, это как раз легко предположить, где.
Собственно, с тех пор так ничего и не восстановилось, просто власти некоторое время не требовали публичных процессов. А теперь вот опять пошло.
У народа же ( у нашего практически то же самое, только не так бурлит) в головах кипит какое-то феерическое дерьмо пополам с "революционным правосознанием" и бандитскими понятиями. Какой уж там Гарроу, какая защита?
