(no subject)
10 Jan 2004 09:37![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
levkonoeУважаемый ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
avva сурово пригвоздил stilo за высказанное ею презрение к словку "фотка". Почему-то, хотя это слово не очень ему нравится, но сам факт такого презрения (которое и я высказывала пару недель назад) его разгневал. Как можно!
Не буду категорично утверждать, что я за одну неправильно поставленную запятую готова казнить не помиловать. Тем более, что контексты бывают всякие. Но все же лексика о чем-то говорит, не так ли?
Скажите, вам не было бы, эээ, странно, если бы, скажем, какой-нибудь почтенный литератор вместо "разумеется" написал у вас в комментах - "беспесды!", а вместо "отнюдь нет, позвольте не согласиться" - "хуйовая паебень"????
И дело вовсе не в том, что в этих словечках присутствуют неприличные корни, а в том, что эти слова несут в себе весьма цельный образ, несовместный с образом культурного человека, который может себе позволить быть культурным.
И не изменится ли ваше отношение к публичному лицу, если он с экрана употребит слова "афрозодиаки", "детский педиатр" или "мочить в сортире"?
Может быть, это и снобизм, может быть. В таком случае мне хочется напомнить о таком АВТОРИТЕТЕ в вопросах языка и словоупотребления, как горячо любимый мною Чуковский:
И как бы ни были убедительны доводы, при помощи которых я пытался оправдать склоняемость слова пальто, все же едва я услыхал от одной очень милой медицинской сестры, что осенью она любит ходить без пальта, я невольно почувствовал к ней антипатию. И тут мне сделалось ясно, что, несмотря на все свои попытки защитить эту, казалось бы, совершенно законную форму, я все же в глубине души не приемлю ее. Ни под каким видом, до конца своих дней я не мог бы ни написать, ни сказать в разговоре: пальта, пальту или пальтом.
И нелегко мне чувствовать расположение к тому человеку - будь он врач, инженер, литератор, учитель, студент, который скажет при мне:
- Он смеялся в мой адрес.
Или:
- Матеря пришли на выбора.
Может быть, в будущем, в 70-х годах, эти формы окончательно утвердятся в обиходе культурных людей, но сейчас, в 1962 году, они все еще ощущаются мною как верная примета бескультурья!
..... ...
С глубокою тоскою узнал я о литературной беседе, которую вели в библиотеке три школьника, выбиравшие интересную книгу:
- Возьми эту: ценная вещь. Там один так дает копоти!
- Эту не бери! Лабуда! Пшено.
- Вот эта жутко мощная книжка .
Неужели тот, кто подслушает такой разговор, огорчится лишь лексикой этих детей, а не тем низменным уровнем их духовной культуры, которым определяется эта пошлая лексика? Ведь вульгарные слова - порождение вульгарных поступков и мыслей, и потому очень нетрудно заранее представить себе, какой развинченной, развязной походкой пройдет мимо тебя молодой человек, который вышел прошвырнуться по улице, и когда во дворе к нему подбежала сестра, сказал ей: - Хиляй в стратосферу!
На каждом слове этого жаргона мне видится печать того душевного убожества, которое Герцен называл тупосердием.
С острой, пронзительной жалостью гляжу я на этих тупосердых (и таких самодовольных) юнцов.
http://vivovoco.nns.ru/VV/BOOKS/LANG/LANG_1.HTM
Да, Корней Иванович бывал крутенек. Но язык-то он чувствовал как мало кто.
И вот еще одна история, найденная в ЖЖ (не помню у кого) - о председателе СибАН СССР ак. Лавреньтеве:
...вскоре после защиты диплома одна из студенток подала Заявление, в котором среди прочего было написано:
...Прошу допустить меня к вступительным экзаменам в асперантуру.
Академик Лаврентьев внимательно прочитал заявление и немедленно
написал поверх листа :
В ПЕЗДУ!
Собственно, я высказалась об этом давно и не стала бы поднимать вопрос еще раз. Просто avva высказался в том плане, что такие вещи НЕ МОГУТ определять отношение к человеку. Вот я и выкопала примеры из Чуковского - что МОГУТ.
avva сурово пригвоздил stilo за высказанное ею презрение к словку "фотка". Почему-то, хотя это слово не очень ему нравится, но сам факт такого презрения (которое и я высказывала пару недель назад) его разгневал. Как можно! Не буду категорично утверждать, что я за одну неправильно поставленную запятую готова казнить не помиловать. Тем более, что контексты бывают всякие. Но все же лексика о чем-то говорит, не так ли?
Скажите, вам не было бы, эээ, странно, если бы, скажем, какой-нибудь почтенный литератор вместо "разумеется" написал у вас в комментах - "беспесды!", а вместо "отнюдь нет, позвольте не согласиться" - "хуйовая паебень"????
И дело вовсе не в том, что в этих словечках присутствуют неприличные корни, а в том, что эти слова несут в себе весьма цельный образ, несовместный с образом культурного человека, который может себе позволить быть культурным.
И не изменится ли ваше отношение к публичному лицу, если он с экрана употребит слова "афрозодиаки", "детский педиатр" или "мочить в сортире"?
Может быть, это и снобизм, может быть. В таком случае мне хочется напомнить о таком АВТОРИТЕТЕ в вопросах языка и словоупотребления, как горячо любимый мною Чуковский:
И как бы ни были убедительны доводы, при помощи которых я пытался оправдать склоняемость слова пальто, все же едва я услыхал от одной очень милой медицинской сестры, что осенью она любит ходить без пальта, я невольно почувствовал к ней антипатию. И тут мне сделалось ясно, что, несмотря на все свои попытки защитить эту, казалось бы, совершенно законную форму, я все же в глубине души не приемлю ее. Ни под каким видом, до конца своих дней я не мог бы ни написать, ни сказать в разговоре: пальта, пальту или пальтом.
И нелегко мне чувствовать расположение к тому человеку - будь он врач, инженер, литератор, учитель, студент, который скажет при мне:
- Он смеялся в мой адрес.
Или:
- Матеря пришли на выбора.
Может быть, в будущем, в 70-х годах, эти формы окончательно утвердятся в обиходе культурных людей, но сейчас, в 1962 году, они все еще ощущаются мною как верная примета бескультурья!
..... ...
С глубокою тоскою узнал я о литературной беседе, которую вели в библиотеке три школьника, выбиравшие интересную книгу:
- Возьми эту: ценная вещь. Там один так дает копоти!
- Эту не бери! Лабуда! Пшено.
- Вот эта жутко мощная книжка .
Неужели тот, кто подслушает такой разговор, огорчится лишь лексикой этих детей, а не тем низменным уровнем их духовной культуры, которым определяется эта пошлая лексика? Ведь вульгарные слова - порождение вульгарных поступков и мыслей, и потому очень нетрудно заранее представить себе, какой развинченной, развязной походкой пройдет мимо тебя молодой человек, который вышел прошвырнуться по улице, и когда во дворе к нему подбежала сестра, сказал ей: - Хиляй в стратосферу!
На каждом слове этого жаргона мне видится печать того душевного убожества, которое Герцен называл тупосердием.
С острой, пронзительной жалостью гляжу я на этих тупосердых (и таких самодовольных) юнцов.
http://vivovoco.nns.ru/VV/BOOKS/LANG/LANG_1.HTM
Да, Корней Иванович бывал крутенек. Но язык-то он чувствовал как мало кто.
И вот еще одна история, найденная в ЖЖ (не помню у кого) - о председателе СибАН СССР ак. Лавреньтеве:
...вскоре после защиты диплома одна из студенток подала Заявление, в котором среди прочего было написано:
...Прошу допустить меня к вступительным экзаменам в асперантуру.
Академик Лаврентьев внимательно прочитал заявление и немедленно
написал поверх листа :
В ПЕЗДУ!
Собственно, я высказалась об этом давно и не стала бы поднимать вопрос еще раз. Просто avva высказался в том плане, что такие вещи НЕ МОГУТ определять отношение к человеку. Вот я и выкопала примеры из Чуковского - что МОГУТ.
