(no subject)
14 Jan 2008 00:28![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
levkonoeИзвестно, что некоторые люди рассуждают в категориях "ходила поздно в короткой юбке, так чего ж жалуется, что на нее напали...", а если даже не в короткой и не поздно - все-таки "наверно как-то так спровоцировала" и пр. и пр. с плавным переходом "сама и виновата".
Это уже не удивляет. Но вот когда человек, придя в музей Пушкина (дом-музей Пушкина на Арбате) и купив билет с правом фотографирования, получает за это самое фотографирование просто буквально тумаков в лицо, бросание фотоаппарата и тому подобное - даже и тут нашлось немало комментаторов, которые высказались: это наверно она как-то не так себя вела, вот я там был и меня не били!
Нет смысла, конечно, вступать с такими в беседу, тем более, что там не просят дискутировать, а просят подписать возмущенное письмо.
Но я просто придумать не могу, вот что же такое, по их предположениям, могла сделать эта плохо говорящая по-русски англичанка, чтобы в ответ ее МОЖНО было бить в лицо? (правда, почитав дальнейшее развитие обсуждения, я обогатилась еще знанием, что англичанка, возможно, темнокожая, а раз так, то в Москве ее сам бог велел избить, и нечего русских тетушек хаять).
К сожалению, мы-то не англичане, мы все сталкивались с такими совковыми тетками, которые, визжа о маленькой зарплате, способны испортить любой поход в музей или довести пациента и т.д. Мы просто редко им отвечаем - что им и такая зарплата не положена бы за такую работу. Да я и сама скорее плюну и уйду, чем добьюсь, чтоб хабалка получила по заслугам. Что, конечно, неправильно...
Но я не об этом, а о постановке вопроса "сам виноват, не так себя вел". Это какое-то глубинное, неискоренимое свойство гомо советикус. Мы же вечно были изначально во всем виноваты (а уж женщины-то особенно!), "пред роооодиной веееечно в долгуууууу", и это в народе сидит на клеточном или даже молекулярном уровне. Муж пил и бил, кто виноват? Ну ясно, жена - "у хорошей не пьет". В подворотне изнасиловали? - а чего ты там ходишь? Кошелек украли - а какого хрена ты его в кармане носишь? Это массово проявляется и на бабских форумах, где в ответ на жалобу обиженной всегда, просто всегда следует шквал комментариев указанного типа... да много где.
Ну, а если в очаге культуры служительница музея посетителя в харю тычет - ясное ж дело, что виноват всегда будет посетитель. Потому что хуячечная.
Примечание 1 для тех, кто любую тему не мыслит развивать иначе, как обратив ее на автора текста. Меня персонально никто особо не обижал, хотя хамства в музеях, поликлиниках, присутственных местах и т.д., конечно, хватало и еще надолго хватит. Представьте, если получится, что иногда некоторые говорят не о себе. Просто почитала тему о музее и размышляю - я ведь обещала написать ПРАСАВОК.
Примечание 2: комментарии скринятся, извините, потому что я иду спать и не хочу утром обнаружить тут сами знаете что.
Это уже не удивляет. Но вот когда человек, придя в музей Пушкина (дом-музей Пушкина на Арбате) и купив билет с правом фотографирования, получает за это самое фотографирование просто буквально тумаков в лицо, бросание фотоаппарата и тому подобное - даже и тут нашлось немало комментаторов, которые высказались: это наверно она как-то не так себя вела, вот я там был и меня не били!
Нет смысла, конечно, вступать с такими в беседу, тем более, что там не просят дискутировать, а просят подписать возмущенное письмо.
Но я просто придумать не могу, вот что же такое, по их предположениям, могла сделать эта плохо говорящая по-русски англичанка, чтобы в ответ ее МОЖНО было бить в лицо? (правда, почитав дальнейшее развитие обсуждения, я обогатилась еще знанием, что англичанка, возможно, темнокожая, а раз так, то в Москве ее сам бог велел избить, и нечего русских тетушек хаять).
К сожалению, мы-то не англичане, мы все сталкивались с такими совковыми тетками, которые, визжа о маленькой зарплате, способны испортить любой поход в музей или довести пациента и т.д. Мы просто редко им отвечаем - что им и такая зарплата не положена бы за такую работу. Да я и сама скорее плюну и уйду, чем добьюсь, чтоб хабалка получила по заслугам. Что, конечно, неправильно...
Но я не об этом, а о постановке вопроса "сам виноват, не так себя вел". Это какое-то глубинное, неискоренимое свойство гомо советикус. Мы же вечно были изначально во всем виноваты (а уж женщины-то особенно!), "пред роооодиной веееечно в долгуууууу", и это в народе сидит на клеточном или даже молекулярном уровне. Муж пил и бил, кто виноват? Ну ясно, жена - "у хорошей не пьет". В подворотне изнасиловали? - а чего ты там ходишь? Кошелек украли - а какого хрена ты его в кармане носишь? Это массово проявляется и на бабских форумах, где в ответ на жалобу обиженной всегда, просто всегда следует шквал комментариев указанного типа... да много где.
Ну, а если в очаге культуры служительница музея посетителя в харю тычет - ясное ж дело, что виноват всегда будет посетитель. Потому что хуячечная.
Примечание 1 для тех, кто любую тему не мыслит развивать иначе, как обратив ее на автора текста. Меня персонально никто особо не обижал, хотя хамства в музеях, поликлиниках, присутственных местах и т.д., конечно, хватало и еще надолго хватит. Представьте, если получится, что иногда некоторые говорят не о себе. Просто почитала тему о музее и размышляю - я ведь обещала написать ПРАСАВОК.
Примечание 2: комментарии скринятся, извините, потому что я иду спать и не хочу утром обнаружить тут сами знаете что.
