![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
31 Aug 2012 07:49Интересно, тут у меня креационисты есть?
Потому что я вдруг подумала. Вот эволюционисты. Они говорят: креационизм - фу! На самом деле было вот как... И подробнейшим образом, с привлечением десятков хорошо развитых серьезных наук, подробно мне все излагают. Я как раз сейчас читаю "Рождение сложности" (А.Марков, юзер забыла как), наука такая наука, нет, правда очень интересно, но таки сложно. Но я не об этом. Да. Вот они излагают свои теории, гипотезы, начиная прям с появления белков, и до наших дней, доказывают их, спорят между собой, и все это очень подробно, научно и обширно - в одну голову не войдет. Одним словом, как это было - у них свои представления есть, и они их не выкрикивают, а сами себе подробно доказывают, ковыряясь в своих камушках и в колбах. Креационистов они в своих книгах если и поминают, то в предисловии.
А вот креационисты. Они говорят: эволюционизм - фу! Они МНОГО об этом говорят. И что от обезьяны происходить им лично как-то некузяво, и что часы сами собой не соберутся, и даже такие умные - теорию вероятности применяют (чтоб опровергнуть зарождение белка), и про сложный-сложный мир, который сам собой собраться не мог (а только с помощью чего-то еще более сложного, это ведь так хорошо все объясняет). Ладно, мы это прочитали.
Но что они говорят кроме фу? Мне вот как-то нигде не попадалось. Обычно весь их негодующий пар против этих низменных эволюционистов уходит в свисток. В разоблачение (иногда подробнейшее!) противоречий и недоработок разных эволюционных теорий.
А как они (вы?) собственно себе это представляют-то? Конкретно. Шесть дней, или что?
Потому что я вдруг подумала. Вот эволюционисты. Они говорят: креационизм - фу! На самом деле было вот как... И подробнейшим образом, с привлечением десятков хорошо развитых серьезных наук, подробно мне все излагают. Я как раз сейчас читаю "Рождение сложности" (А.Марков, юзер забыла как), наука такая наука, нет, правда очень интересно, но таки сложно. Но я не об этом. Да. Вот они излагают свои теории, гипотезы, начиная прям с появления белков, и до наших дней, доказывают их, спорят между собой, и все это очень подробно, научно и обширно - в одну голову не войдет. Одним словом, как это было - у них свои представления есть, и они их не выкрикивают, а сами себе подробно доказывают, ковыряясь в своих камушках и в колбах. Креационистов они в своих книгах если и поминают, то в предисловии.
А вот креационисты. Они говорят: эволюционизм - фу! Они МНОГО об этом говорят. И что от обезьяны происходить им лично как-то некузяво, и что часы сами собой не соберутся, и даже такие умные - теорию вероятности применяют (чтоб опровергнуть зарождение белка), и про сложный-сложный мир, который сам собой собраться не мог (а только с помощью чего-то еще более сложного, это ведь так хорошо все объясняет). Ладно, мы это прочитали.
Но что они говорят кроме фу? Мне вот как-то нигде не попадалось. Обычно весь их негодующий пар против этих низменных эволюционистов уходит в свисток. В разоблачение (иногда подробнейшее!) противоречий и недоработок разных эволюционных теорий.
А как они (вы?) собственно себе это представляют-то? Конкретно. Шесть дней, или что?
