![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Это не про СССР!
24 Aug 2005 08:11Разговор не с целью доказать как там было плохо и т.д. - тема не в этом.
Вопрос в другом. Тут в спорах про подписку возник глубоко философский вопрос.
Ситуация такая, знакомая тем, кто помнит советский быт: нагрузка.
В нагрузку к "Новому миру" - "Блокнот агитатора", а то не получишь "Новый мир".
В нагрузку к билетам в Большой - билеты на краснознаменный ансамбль.
В нагрузку к дефицитному белью - чугунный конь с крыльями.
В нагрузку к курице - килька в томате и засохшая карамель.
И так далее.
Это вы расцениваете как: заставляли или нет?
Тут вот некий оппонент утверждает, что это НЕ ЕСТЬ принуждение. Мол, ты же мог не брать? Мог. Но взял - значит, тебя это устраивало!
Мне кажется такое рассуждение - подловатым ханжеством. Если билеты в театр еще можно было не брать, то вопрос с курицей+кильки в общем уже приближался к критической черте. Да, с ножом к горлу кильку брать не заставляли. Ты ее брал добровольно! Мог не брать. Но тогда и курицу фиг получишь. И мы брали...
Кто не помнит или не застал - анекдот про кота и горчицу ведь не зря был придуман...
(Кто помнит, тому пардон.
Немец, француз и наш на спор берутся накормить кота горчицей. Немец пихает ее коту в рот. "Это принуждение", - говорит наш. Француз завертывает ее в колбасу. "Это обман" - говорит наш. Затем он намазывает горчицу коту под хвост, и кот с воем вылизывает. "Вот видите - говорит наш. - Добровольно и с песней!")
Так вот, такая продажа, подписка и т.д. в нагрузку - это принуждение или нет? Или это свободный выбор, а те, кто покупал курицу вместе с килькой - беспринципные приспособленцы? И истинно несгибаемый правдолюбец предпочел бы оставить своих детей без курицы, но кильку не взял бы?
Это нормальное рассуждение или тут что-то не так?
Я знаю, знаю, что вы ждете уже картин. Будут картины, будут. Щас вот чаю напьюсь и как пойду заваливать живописью!
УПД. Закрыла под глаз пару веток обсуждения, в которых все-таки сбились на обсуждение преимуществ замечательной беззаботной жизни в социалистическом стойле - перед звериными джунглями капитализма. Все равно никто никого не убедит, а конца этому не будет. Повторяю, тут речь не о том, хорошо ли было в СССР, а о принуждении - нагрузках, подписках и т.д.
Вопрос в другом. Тут в спорах про подписку возник глубоко философский вопрос.
Ситуация такая, знакомая тем, кто помнит советский быт: нагрузка.
В нагрузку к "Новому миру" - "Блокнот агитатора", а то не получишь "Новый мир".
В нагрузку к билетам в Большой - билеты на краснознаменный ансамбль.
В нагрузку к дефицитному белью - чугунный конь с крыльями.
В нагрузку к курице - килька в томате и засохшая карамель.
И так далее.
Это вы расцениваете как: заставляли или нет?
Тут вот некий оппонент утверждает, что это НЕ ЕСТЬ принуждение. Мол, ты же мог не брать? Мог. Но взял - значит, тебя это устраивало!
Мне кажется такое рассуждение - подловатым ханжеством. Если билеты в театр еще можно было не брать, то вопрос с курицей+кильки в общем уже приближался к критической черте. Да, с ножом к горлу кильку брать не заставляли. Ты ее брал добровольно! Мог не брать. Но тогда и курицу фиг получишь. И мы брали...
Кто не помнит или не застал - анекдот про кота и горчицу ведь не зря был придуман...
(Кто помнит, тому пардон.
Немец, француз и наш на спор берутся накормить кота горчицей. Немец пихает ее коту в рот. "Это принуждение", - говорит наш. Француз завертывает ее в колбасу. "Это обман" - говорит наш. Затем он намазывает горчицу коту под хвост, и кот с воем вылизывает. "Вот видите - говорит наш. - Добровольно и с песней!")
Так вот, такая продажа, подписка и т.д. в нагрузку - это принуждение или нет? Или это свободный выбор, а те, кто покупал курицу вместе с килькой - беспринципные приспособленцы? И истинно несгибаемый правдолюбец предпочел бы оставить своих детей без курицы, но кильку не взял бы?
Это нормальное рассуждение или тут что-то не так?
Я знаю, знаю, что вы ждете уже картин. Будут картины, будут. Щас вот чаю напьюсь и как пойду заваливать живописью!
УПД. Закрыла под глаз пару веток обсуждения, в которых все-таки сбились на обсуждение преимуществ замечательной беззаботной жизни в социалистическом стойле - перед звериными джунглями капитализма. Все равно никто никого не убедит, а конца этому не будет. Повторяю, тут речь не о том, хорошо ли было в СССР, а о принуждении - нагрузках, подписках и т.д.
