![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Интересно, а с какого это перепугу сайт http://rupor.co.il/ берет посты разных юзеров, (вместе с комментариями, заметим), и не говоря худого слова - перепечатывает их у себя?
Правда, указывает авторство поста и авторов комментариев, но я когда с кем-то беседую в жж, как-то не рассчитываю, что весь разговор попадет на какой-то сайт и превратится там в раздел сайта. Не сильно ли им удобно живется?
Посты не подзамочные, секретов там нет, но все же это был разговор между 3-4 собеседниками, и люди общались друг с другом, а не перед камерой, и вовсе не предполагали, что попутно они наполняют материалом милый сайт http://rupor.co.il/
Сначала я думала, что это только нам с gutta-honey так повезло, потом у zhivaia-legenda прочитала недоумение, а потом смотрю - там ВСЕ "статьи" состоят из жж-постов с нашими комментариями. Вот miumau например, пост на достаточно интимную тему, и комментаторы вряд ли предполагали, что их комментарии перепубликуют? И с какого хрена на всем этом стоит их копирайт?
(только умоляю, не надо многоумных банальностей на тему "это энторнэт" и что надо все-все прятать под замок. Повторяю, записи НЕ подзамочные, секретов там нет, но тем не менее никто не спрашивал разрешения на публикацию комментариев на другом сайте, да еще выборочно).
Вся эта вот хуйня "пишите все под замком" равнозначна одобрению использования чужого изображения без согласия объекта. Однако закон НЕ ГОВОРИТ "ХОДИТЕ В МАСКЕ", а требует СОГЛАСИЯ ИЗОБРАЖЕННОГО.
Логика страны воров: "А у него кошелек вызывающе торчал из кармана"?
И банальностей на тему "в энторнете вообще все воруют" тоже не надо. Мои статьи с http://shkolazhizni.ru/ перепечатаны где ни попадя десятки раз - просто физически нереально обойти всем и погрозить пальцем. Но статья специально написана ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ, она сто раз проверена, вылизана автором и редактором. А это - РАЗГОВОРЫ людей друг с другом, не предназначенные для опубликования.
Может быть выкладывать их где-то и лепить из них свой ресурсик - даже и не незаконно, поскольку посты открытые. Тут я недостаточно подкована в законах.
Но как минимум НЕКРАСИВО.
Правда, указывает авторство поста и авторов комментариев, но я когда с кем-то беседую в жж, как-то не рассчитываю, что весь разговор попадет на какой-то сайт и превратится там в раздел сайта. Не сильно ли им удобно живется?
Посты не подзамочные, секретов там нет, но все же это был разговор между 3-4 собеседниками, и люди общались друг с другом, а не перед камерой, и вовсе не предполагали, что попутно они наполняют материалом милый сайт http://rupor.co.il/
Сначала я думала, что это только нам с gutta-honey так повезло, потом у zhivaia-legenda прочитала недоумение, а потом смотрю - там ВСЕ "статьи" состоят из жж-постов с нашими комментариями. Вот miumau например, пост на достаточно интимную тему, и комментаторы вряд ли предполагали, что их комментарии перепубликуют? И с какого хрена на всем этом стоит их копирайт?
(только умоляю, не надо многоумных банальностей на тему "это энторнэт" и что надо все-все прятать под замок. Повторяю, записи НЕ подзамочные, секретов там нет, но тем не менее никто не спрашивал разрешения на публикацию комментариев на другом сайте, да еще выборочно).
Вся эта вот хуйня "пишите все под замком" равнозначна одобрению использования чужого изображения без согласия объекта. Однако закон НЕ ГОВОРИТ "ХОДИТЕ В МАСКЕ", а требует СОГЛАСИЯ ИЗОБРАЖЕННОГО.
Логика страны воров: "А у него кошелек вызывающе торчал из кармана"?
И банальностей на тему "в энторнете вообще все воруют" тоже не надо. Мои статьи с http://shkolazhizni.ru/ перепечатаны где ни попадя десятки раз - просто физически нереально обойти всем и погрозить пальцем. Но статья специально написана ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ, она сто раз проверена, вылизана автором и редактором. А это - РАЗГОВОРЫ людей друг с другом, не предназначенные для опубликования.
Может быть выкладывать их где-то и лепить из них свой ресурсик - даже и не незаконно, поскольку посты открытые. Тут я недостаточно подкована в законах.
Но как минимум НЕКРАСИВО.